lunes, 6 de julio de 2009

Black Sabbath

Estaba escuchando el otro día el disco "Sabbath Bloody Sabbath" de la banda en cuestión y loco que increible banda BS. Una banda que no sólo tiene mucho rock'n'roll, y mucho power, sino que tiene mucha calidad.
Es una banda hasta por momentos refinada y excelsa, algo muy raro dentro de lo que se consideran bandas "heavys", pero que en Sabbath se da naturalmente, sobre todo en los primeros cicno discos, que son realmente de avanzada en sonido y poder.
Una banda formada en la ciudad industrial de Birmingham, Inglaterra, a fines de los sesentas, y que empezó como una banda de blues-rock llamada Earth, terminó mutando en el '69 en Black Sabbath. Una banda de rock pesado, pero bien pesado, con matices muy oscuros en su música, con pasajes muy densos pero con un estilo muy propio al punto de ponerse en 1970, cuando sacaron su primer elepé, al nivel de bandas como Led Zeppelin o Deep Purple. La santa trinidad del metal!, como se suele decir por ahí.
Como diría su cantante (ni mas ni menos que Ozzy Osbourne) luego, nuestra música era pesada y oscura ya que reflejaba nuestra ciudad gris, industrial, y eso de el flower power nos parecía una idiotez, en nuestra ciudad no crecía una put* flor!!.
Y es así, la banda que se completaba con Tony Iommy (un guitarrista que perdió la punta de los dedos de su mano derecha, con la que tocaba, en una máquina de una fábrica), el bajista, letrista y también ocultista Terry "Geezer" Butler y el gran batero Bill Ward.
Todos parecían sacados de la carcel, de una fábrica o de una barra brava, quizás excepto Ozzy que tenía una cara mas de pibe, pero los demas no podían ocultar esa cara de reos, tipos duros y matones de Inglaterra.
Iommy era el genio compositor de esa música oscura y diabólica, Ozzy era el cantante salvaje, problemático y sobre todo carismático, el showman, Terry era un bajista bastante dinámico arriba del escenario, además de ser el compositor de gran parte de las letras de Sabbath, muchas veces influida por sus lecturas de ocultismo y magia negra de por ejemplo Aliester Crowley (así como el guitarrista de Zeppelin, Jimmy Page quien compró la mansión donde vivía este personaje), y finalmente un baterista increíble, que tocaba con cuatro brazos y doble bombo y que tenía una cara que te hacía cruzar la calle seguro.
Desde su primer disco "Black sabbath" de 1970 con su tema homónimo y su tapa tan gotic metal pasando por el super clásico "Paranoid" y "Master of reality" (1971) un disco que se cree hasta fundador del sonido dark metal, stoner rock y trash que aparecerían 20 años después, hasta Volúmen 4, un disco del '72 que sobresale mucho también por su oscuridad y fuerza bruta.
Así llegamos a Sabbath Bloody Sabbtah que es una obra maestra, nos muestra una banda ya madura, que lidia con un éxito importante y que se atreve a meter sintetizadores en sus discos con la fina ayuda de ni mas ni menos que el genio de los mismos, Rick Wakeman, quien mantendrá una relación de amistad sobre todo con Ozzy a lo largo de los años siguientes.
Sobre todo podemos escuchar esta extraña y única fusión de heavy metal y rock sinfónico en el tema "Sabbra cadabra" un clásico que luego años después versionará Metallica.
Luego vino otro gran disco al mismo nivel que "SBS" pero mas pesado, hablo de Sabotage de 1975, un disco que me voló la cabeza cuando lo escuché que tenía 18 años y que no podía creer que en los setentas se pudiera hacer música tan pesada, como por ejemplo en el tema "Sympton of the universe", un tema in cre i ble!.
Luego en 1976 la banda sacaría Technical extasy y luego dos años después Never say die, pero la banda ya habría bajado su calidad sobre todo por sus peleas intestinas entre Ozzy y Iommy por el liderazgo de la banda, y haciendo que Ozzy cantara a un costado del escenario y Tony se pusiera con su guiatarra en el medio.
Claro que esto terminó con la expulsión de Ozzy en 1979 ya que consideraban que sus adicciones no ayudaban a la banda, sin embargo el cambio no fué bueno ya que si bien Sabbath sacó un gran discio en 1980 con el cantante Dio en su lugar, la banda fue paulatinamente perdiendo popularidad y sobre todo la calidad y originalidad que tenía en sus comienzos. Sin embargo Ozzy creció con su carrera solista muchísimo mas haciendo que hoy en día sea Ozzy el que les haga el favor de juntarse de vez en cuando ya que si no por temas legales los demás deben llamarse "Heaven and hell", como su disco con Dio de 1980.
En fin esto muestra como a veces se dan vuelta las cosas. Listo, me saqué las ganas de hablar de una de mis bandas preferidas de la adolescencia y que mas me gustan aún hoy cuando tengo tengo ganas de romper todo.

viernes, 3 de julio de 2009

Alejandro, el primer globalista

Alejandro Magno es una de esas figuras históricas que generan por lo general una gran admiración, ya sea por los historiadores como por los fanáticos de la historia.
Obvio que cada personaje histórico que no sea mítico siempre genera algo de polémica y Alejandro no está excento de esto, teniendo él mismo sus propios detractores.
De todos modos creo que el empeño, la devoción y la energía que tenía este pequeño (era muy joven cuando había conquistado medio mundo conocido) gran hombre.
Me considero desde chico, un fanático de la historia, y sobre todo la antigua era la que mas me apasionaba cuando era chico. Recuerdo bien que cuando entré en el secundario no veía la hora de que viéramos la historia de Egipto (en ese entonces mi favorito), Grecia, Roma, la edad media, etc.
Con el tiempo me fue gustando mas la historia contemporánea por que sentía que tenía que ver mas con mi época, por ejemplo los sucesos históricos que atañen desde la revolución francesa hasta el presente. Bien típico de un estudiante universitario medio izquierdista, materialista utópico! jaja.
Pero la verdad es que creo que la historia de la humanidad esta relacionada toda en si y que muchas cosas que pasaron hace miles de años no sólo pueden volver a repetirse sino a usarse adrede a modo de métodos ya sea económicos-políticos y sociales.
Un ejemplo es que hace poco miraba la película Alexander en el cable, no muy buena peli en si, dirigida por un Oliver Stone cada vez mas burgués. actuada por un modesto Colin Farrel, un colérico Val Kilmer (me gustó su papel, raro), y una molesta Angelina Jolie.
Peli del 2004, pasó sin pena ni gloria, pero puso en mi cabeza la historia de un personaje célebre de la historia que tenía medio olvidado en mis anaqueles.
Yo suelo ponderar a personajes históricos como Napoleón, Belgrano, San Martin, Malcolm X y el Che Guevara, mismo hasta Perón, pero en distinto nivel (es otro tipo de personaje histórico-político), pero Alejandro Magno se me suele escapar. Hasta ahora.
Lo que hizo el tipo es increíble, no sólo desde el punto de vista de su joven edad, ni tampoco a nivel militar que ya es bastante. Es lo que hizo a nivel social!. El tipo unió realmente dos mundos que estaban completamente separados entre si a nivel cultural. En occidente nadie sabía que les esperaba en oriente y viceversa. Alejandro Magno, un griego de la época de Aristóteles llegando a la India, pasando y captando todo el medio oriente!. O sea es realmente algo increíble para la época. Uno no puede dejar de maravillarse ante tal hazaña.
Lamentablemente hay gente que nace con un don especial que hace resaltar entre el resto y cuando el resto no lo entiende se asusta y termina matando a su propio héroe.
Si bien no se sabe a ciencia cierta si lo envenenaron, es una posibilidad y muy factible ya que era costumbre cuando parecía que un monarca se volvía tirano en la cultura Greco-romana.
Lo mas interesante era su posición respecto a otras culturas de comprensión y respeto. Él quería cambiar ciertas costumbres griegas por otras de origen oriental, algo que la idiosincracia griega no podía entender. Sin embargo él comprendía que eran culturas mucho mas milenarias que las suyas. Hasta llegaba al punto de incentivar la mezcla de razas para sacar lo mejor de cada una. Él por ejemplo con su famosa Roxana. Un tipo realmente del futuro.
Alejandro era amado en la tierras que conquistaba y llamado Sikandar en Persia, por su respeto e interés en la cultura de la cual tanto se nutriría occidente y viceversa.
Por eso, un primer intento de intercambio de información allá en la antiguedad, sin ese halo siniestro que rodea a la globalización hoy en día, que mas que para intercambio de culturas sirve para que cuando le va mal a un país sobre todo "central", caigan las economías del resto, sobre todo las periféricas.

martes, 30 de junio de 2009

Triste, solitario y final

Me siento sólo, ya no se que hacer.. y abandonado. Todos me abandonan, suelen dejarme solo..
(Je je hoy le robe al cancionero del rock nacional).. No posta, primero hace unos años se fue mi gatita (Siamesa, a no confundir), después se fue mi viejo, de casa, ahora se fue mi novia. Ya no se que mas puede pasar. Encima ganan las elecciones todos los gorilas y fascistas habidos y por haber, se viene la derecha con todo. Murió Peña, Doria, Fara Fawcet y Michael Jackson, y muere gente de dengue, gripe a, gripe b, y demás gripes. Esta por salir campeón Huracán, o en su defecto Veléz, cosa que tampoco me hace muy feliz. Mi compañero de radio me dejó este domingo por que estaba con gripe, loco no puede ser, me dejan todos!!.
Alguien me puede decir que puedo hacer para no sentirme para la mierda??, le pregunto a mi psicólogo, pero él insiste en hecharme la culpa a mi "neurosis clásica".
No mentira, pero posta loco, así la cosa no va. Esto va para atrás como cantaba Moris.. pero para atrás mal.

sábado, 27 de junio de 2009

Yo lo voto a Heller y ud?


Este blog se inclina por votar al Frente para la victoria, para profundizar un modelo de país en contra de los intereses y del poder concentrado.

Vamos con Heller!

y viva Perón carajo!!

viernes, 19 de junio de 2009

Por que Peter Gabriel es mejor que Phil Collins

No puedo dejar de hacer referencia a lo que leí en un blog (muy malo por cierto) sobre la diferencia entre estos dos músicos de rock británicos.
El muchacho en cuestión no sólo endiosaba a Phil Collins en detrimento de Peter Gabriel sino que adoptaba una postura que podría tomarse como en contra de la corriente o de lo que queda bien decir. Por ejemplo, entre Lennon y McCartney, McCartney obvio!, entre un rico filete y una hamburguesa de McDonalds, McDonalds!, hincha de Boca o de Racing, no me quedo claro (aunque eso no tiene nada que ver lo pongo por que es estúpido ser de esos equipos de todos modos) y entre lo oposición gorila y el gobierno, el gobierno, creo..
Sacando lo último que es lo único en lo que coincidimos aunque quizás (quizás no, seguro), por distintas razones, en lo demás disentimos notablemente, había mas puntos pero me los olvidé. Mi memoria es selectiva (por suerte!) y de las boludeces se olvida rápido.
Yendo al tema en cuestión el tipo decía que Peter Gabriel era un arrogante y un aburrido que no hizo casi nada por el rock y que el Genesis con Phil Collins es mucho mejor asi como sus carreras solistas respectivas.
Ahora bien, hay que ser pelotudo para que te guste el salame de Phil Collins.
¿Por que diran ustedes?, por que el salame ese es un gordo puto, que en la puta vida inventó algo nuevo. A ver que hizo Phill Collins después que se fué Gabriel..
Los dos primeros discos A trick of the tail (1976) y Wind and wuthering (1976) estan claramente influenciados todavia por el espectro Gabriel y claramente no tienen todavia el sello que le daría mas tarde Collins, por ende no cuentan. And then there were three... (1978) es un disco donde la mayoria de los temas son de Rutherford y de Banks y Collins brilla por su ausencia compositiva, de todos modos un disco intrancendente.
A partir de Duke (1980) donde supuestamente se reinventan con un sonido ochentoso (según el personaje de American pshyco a partir de este disco la banda vale la pena), en realidad solo escuchamos a una banda que se recicla y que ni siquiera logra lo que si logra por ejemplo Queen donde a partir de los ochentas hay otro Queen, menos pretensioso y mas popero, pero posta!.
Genesis sólo vislumbre eso con exitos medio pelo como That's all de 1983 y Land of confussion del '86 (lo mejor es el videoclip del tema con los monigotes de Reagan y otros). Pero la verdad es que la banda carece de algo por el cual sostenerse, vemos una banda sin imaginación que se renueva según el estilo musical de la década, pero evidentemente no inventa nada. Tanto es así que después del semi exito del '91 con We can't dance y sus temas "comerciales" Jesus he knows me y I can't dance, Collins deja la banda para dedicarse de lleno a una carrera solista que empezó en los ochentas siendo una especie de boom de la época junto con Sting, Dire Straits y Bruce Springsteen.
Collins se gastaría sus pocos cartuchos de originalidad con discos medio pelo como No jacket required (1985) y But seriously..(1989), en donde los discos se los hacen la cantidad de músicos de renombre invitados.
Luego Collins, ya fuera del foco de los medios masivos de música diría que dejaría la música para dedicarse solo a hacer música para películas de Disney como Tarzan o Brother bear, dos soundtrack mediocres de películas mediocres.
Así que vós Collins, gordo siome, fracasado y racista (no se olviden cuando el boludo de Pergolini dijo que había muerto, el tipo se enteró y dijo que eramos todos unos "indios"), dedicate a robarle el talento a gente que si hizo cosas como Peter Gabriel que la historia te tiene reservado un lugar de lujo como un gran farsante y mediocre músico de cuarta.
Y a vós del blog te digo, si queres escandalizar a los "snobs" como decís vós, buscate otra forma por que defenestrando a un músico de verdad con ese ícono de cuarta que tenés no vas a lograr mucha repercusión, sólo quizás con los nenitos que escuchan radio Disney. Imbécil!.

lunes, 15 de junio de 2009

Nuevo blogspot del programa!




A partir de la fecha, en realidad desde ayer, pueden visitar el blog del programa de radio "Convivencia sagrada" en




los esperamos para que nos visiten y dejen sus bondadosos comentarios..
allí podran ver todos los temas que pasamos desde que empezamos y algunas cositas mas..


Salut!

viernes, 5 de junio de 2009

Erich Fromm, el humanista, el idealista

No puedo evitar comentar un libro que estoy leyendo hace tres meses!!, y esto solo puede significar dos cosas conmigo. O el libro es muy largo o muy aburrido.
Bueno, el libro no es largo, pero para nada. Es más, tiene 144 páginas!, es mas bien corto por lo que verán.
Bueno lo que me pasa con este libro es muy singular, lo empiezo a leer y simplemente desacuerdo tanto con el autor que se me hace una lectura lenta y tediosa. Ustedes dirán, pero por que no lo dejas entonces.. yo les digo, no lo dejo por que 1º no me gusta dejar un libro sin terminar a menos que sea estrictamente necesario, y 2º por que en este caso quiero ver realmente cual es la conclusión ya que el autor da vueltas y vueltas y no llega a ningún lado. Y no es por que sea un loco que escribe de una forma delirante y absurda a propósito, no!. Lo hace por que es un aburrido señor, psicólogo de escritorio pequeño burgués empedernido y aferrado al sistema. Un "demócrata", un humanista, un idealista, pragmático, un psicólogo cuasi-cognitivo y en definitiva, un perfecto imbécil.
Desde que estoy leyendo este libro leí otros dos fantásticos y también breves libros que el simple hecho de pasar de su lectura a esta me genera un gran pesar. Hablo de Una novela que comienza de Macedonio Fernández (ya lo comenté en la entrada anterior) y Dios y el estado de Bakunin.
Sobre todo este último tiene una visión de la sociedad tan lúcida y diametralmente opuesta que haber vuelto a esta lectura es como volver 200 años atrás en la evolución del pensamiento humano. Sobre todo teniendo en cuenta que Mijail Bakunin es del siglo 19 y de quien hablo es del siglo posterior.
Sin mas preámbulos que dejar constancia del mal trago que me estoy comiendo con este pequeño e insulso librito, ortodoxo, reformista y en definitiva conservador.
Estoy hablando del psicólogo alemán (radicado en Estados Unidos dicho sea de paso) Erich Fromm. Autor mas conocido por obras tales como El miedo a la libertad (no lo leí) que es su obra mas clásica y representativa y El arte de amar ( un verdadero chasco si uno lo lee por su título o esperando algo interesante al respecto al menos).
El libro en cuestión se llama La revolución de la esperanza y debo decir que tal vez si bien los fanáticos de Fromm (si es que hay) me dirán que es injusto ya que no es una de sus mejores obras, sin embargo en este libro que es uno de sus últimos está condensado todo su pensamiento final y la verdad es que uno se queda con mal sabor de boca después de leerlo.
En definitiva para redondear, lo que el tipo propone, amén de sus clásicas críticas inconsistentes a Freud, es un mundo igual a este pero mas humano.
Típico de los humanistas y de los idealistas (según el materialismo de Bakunin, un verdadero transformador y revolucionario de la sociedad que no se casa con ningún sistema sino sólo con el de la libertad mas absoluta).
Suele estar ese cliché en muchas personas de que lo bueno del comunismo es la igualdad de oportunidades y la justa redistribución de los ingresos pero que carece de libertad individual. Y que el capitalismo en cambio fomenta la desigualdad social pero que al menos respeta la libertad individual. Nunca escuché mentira mas descarada, artera, vil y asquerosa como esa. O sea ni una cosa ni la otra. Los dos sistemas carecen de un mínimo de lógica pero el capitalismo es el peor sistema que existe y es el continuador directo de la esclavitud y el feudalismo. Por algo es el que ganó señores!. No se olviden, en este mundo siempre gana el peor modelo, siempre ganan los malos. Por que el ser humano tiene mucha vilesa y maldad dentro, pero a no confundir!, eso no significa que no se pueda cambiar, que es la postura de muchos que lo aprovechan para lo continuidad de su modelo explotador y nefasto que no sólo amplía la famosa brecha de desigualdad entre ricos y pobres sino que al hacerlo reduce a un mínimo la libertad de las personas. La gente pobre no tiene la libertad de ascender en la escala social y "el que persevera triunfa" es la mentira mas grande que se inventó para que la gente trabaje callada la boca sintiendo que algún día podrá estar en un mejor y mas elevado nivel social. En definitiva somos esclavos de un sistema que no nos permite una libre movilidad dentro del mismo.
Sin embargo los progres y moderados de siempre critícan eso pero dicen "el sistema es lo que es, ya está, destruirlo sería un error por que todo se iría a la mierda..", se iría todo a la mierda? o simplemente ellos son partidarios de este sistema pero lo que no quieren es que se visibilicen sus daños mas atroces y grotescos ya que es un "vergüenza para la humanidad".
En definitiva los humanistas como Fromm o sin ir mas lejos como Silo (el humanista argentino), son gente de una ferviente devoción cristiana que simplemente quieren que todo siga igual pero que al menos no de una forma tan agresiva y aberrante. O sea, te cago igual, pero te cago con mimos, te cago pero con buena onda loco, esta todo bien, paz hermano!!. Vos vas a seguir siendo pobre pero yo al menos te voy a prestar una oreja para que me cuentes tus males, no te voy a dar una patada en el culo ni a darte la espalda, tranquilo!, voy a estar, para darte.. aliento.. nada más.

viernes, 15 de mayo de 2009

Un tipo singular


Leí "Una novela que comienza" de Macedonio Fernandez, un tipo realmente singular que la verdad me impresionó su moderno estilo de escribir.
Macedonio es un tipo del cual yo no conocía su existencia hasta hace un par de meses cuando mi psicólogo me lo recomendó y me prestó este librito cortito del autor.
Una de las referencias mas usuales a Macedonio ha sido por Borges quien nunca ocultó su admiración y lo abanderó como influencia inmediata y primordial de su estilo literario.
Al leer "Una novela.." no pude dejar de leerlo sin cierto preconcepto de "padre literario" de Borges, sin embargo me topé con un estilo bastante singular. Si bein noté que Borges tiene mucho de este autor, en Macedonio encontré un estilo literario mas, como decirlo, libertario quizás, y no lo digo por el hecho de que Macedonio haya sido anarquista, sino mas bien por un estilo de escribir poco ortodoxo, donde por momentos uno no sabe si escribe como habla, al mejor estilo lunfardo o quizas mas estilo campeano. De todos modos noto mucho un Macedonio que es bastante "rizomático" al escribir, al decir de Deleuze, y que aunque en Borges tambén pueda encontrarse eso, en Macedonio lo noto de una manera mas cruda, menos susceptible, mas directa, mas vueltera, pero menos abstracta. No se si se me entiende el punto.
De todos modos me di cuenta que en definitiva ningún monstruo de la literatura como lo es Borges surge de la nada, y siempre hay tipos como Macedonio Fernandez que dan el punta pié inicial para toda una corriente y una serie de escritores grosos.
Realmente alguien que vale la pena seguir buscando y leyendo.

martes, 12 de mayo de 2009

Los colorados traen mala suerte!!


Al menos este si, seguro. Francisco (Franco) De Narváez, es un facho de mierda y de eso nadie tiene dudas me supongo. Ahora este tipo, que es un sorete de persona, aparece en escena para los medios como el ¿salvador? (¿de que?), contra Kirchner, ese ser que pareciera que se conviertió en Luis XIV o en el última Zar de Rusia. o peor aún, en una especio de conde Drácula salida de alguna tumba de Transilvania.

1º de Narvaez es un tipo que de política sabe tanto como de física cuántica.

2º este señor salió de la nada, sin historia política y lo que es peor sin niguna idea o propuesta o solución. Tal es así que le pregunta a la gente (de una forma tan marketinera tan cara a Macri), que propone para combatir la inseguridad.

3º prioriza por sobre todas las cosas la "inseguridad", esgrimiendo el argumento que es lo que mas preocupa a la gente. Esto ya lo dije antes, pero, ¿ aque gente? ¿a mi?, ¿a la de zona sur u oeste? o a cierto sector de zona norte?.. no se, pregunto..

4º despues, en tercer o cuarto lugar, el trabajo.. o sea, no será que hay que preocuparse por darle trabajo a la gente y después, mucho después que se logró eso, ver que si sigue habiendo inseguridad ahí si tomar una medida digamos un poco mas severa.. (cuando me refiero a severa es que quien comete un ilicito esté preso lo que corresponda y no que salga a los dos días, no freirlo en una silla obvio).

5º ni falta habría mencionar el hecho de que en los noventas se hizo toda la guita (ese no es el problema) como un empresario garca e inescrupuloso, sino que además era un menemista confeso y eso no se lo puede sacar, como Macri. Con esto quiero decir que defiende un modelo económico que está comprovado es ruinoso para este país, y para cualquiera, sino miren lo que pasa en el mundo.

6º la derecha argentina lo pone como un nuevo paladín de la justicia (para ellos claro), y de los intereses mas mezquinos de los empresarios chupasangre de los trabajadores.

Un caso evidente es el tono en que le hacen entrevistas a gente como él, Macri, o cualquiera idiota de la oposición y el tono al que se lo hacen a cualquiera que forme parte del gobierno.

7º el tipo podría estar vinculado al narcotráfico de efedrina y sin embargo los medios se las arreglan para minorizar el hecho, cuando si hubiese sido cualquier miembro del gobierno el que hubiese sido llamado a declarar ya lo hubieran crucificado por narco y haciendo complice a Kirchner, a Cristina, a Massa, y toda la troupe Kirchenrista.

Por favor señores.. un poco de seriedad!!

8º por que se la da de langa con su tatuaje gay en el cuellito y es un puto de mierda.


Ojalá que pierda, por bien del país, y que este facho de mierda se vaya a robar guita con sus empresas a otro país, no sé, al Congo, pero que se vaya de acá y se lleve con él a todos los fachos nazis de derecha que cada vez estan mas sacados. (Por ejemplo el puto de Tinelli que volvió a meterse en política con su programa caduco de humor grasa y menemista).

martes, 3 de marzo de 2009

Programa de radio



Desde Marzo.. CONVIVENCIA SAGRADA.. !!

un programa de rock setentoso ... bien con olor a polvora !!

Todos los domingos de 21 a 22 hs en este sitio o en http://www.ciclopradio.com.ar/

Los espero !


martes, 10 de febrero de 2009

Instrucciones para caminar por la calle un día de lluvia


1ª por favor use pilotín.

2º por favor use calzado acorde para así no resvalarse.

3º no corra como desaforado/a, hay otras personas circulando por la calle y puede sucitarse un accidente.

4º por favor sacúdase el agua antes de entrar a algún lugar cubierto.

5º aléjese del cordón de la vereda, hay gente mal intencionada que circula con vehículos que lo pueden salpicar.

6º y mas importante, si usted salió con paraguas circule por el medio de la vereda y no contra la pared. Hay gente que salió temprano a trabajar, que pensó que no iba a llover y salió sin paraguas por lo cual los techitos que suele haber del lado de la pared puede ser de gran ayuda para no empaparse, .. tanto. Usted que fué precavido no necesita ir por ahí, tiene paraguas recuerde. Usted es vivo. No lo empañe siendo egoísta.

Gracias.

Un consumidor..

domingo, 8 de febrero de 2009

La depresión de los medios

Hace poco caminaba rutinariamente por el centro, como es usual, y vi esta tapa de mal gusto. O sea es increíble hasta donde se puede llegar con el mal gusto periodístico. O sea esta bien, la revista Noticias ya sabemos que es una revista de ultraderecha, oligarca, representante de los peores intereses capitalistas y neoliberalistas. Ya sabemos que se la dan de "perdismo objetivo e independiente" y que en realidad es una revista escrita por gente mediocre y resentida que les gustaría estar en los noventas de nuevo con Menem, " cuando todo era mas divertido, estaba el uno a uno, ganaban jugosos sueldos y se iban de vacaciones al caribe". Por que con el Carlo si que estabamos mejor, dicen, o al menos lo dejan traslucir muy poco sutilmente.
Esta revista Noticias, que nació en la época de la dictadura (¿hace falta decir algo mas?), y que durante todo el gobierno de Kirchner y mas ensañadamente desde que está Cristina Fernández se la pasó despotricando y tirando mierda al gobierno. Ok nos quedó claro que son anti-kirchneristas y muy probablemente también anti-peronistas, con un grado de gorilaje pocas veces visto desde hace décadas. A veces tiran alguna información que es cierta si, pero por lo general no es mas que puro ensañamiento y un resentimiento propio de la moral del esclavo. Si esa de la que hablaba Nietzsche cuando decía que existía gente que ante la impotencia del uso de fuerza buscaba enfangar a su adversario tirandole pedazos de mierda a mas no poder.
Después la resentida, según ellos y quienes piensan igual, es ella, esa ¿montonera? conchuda y resentida, que le roba la plata a la ¿pobre? gente trabajadora del campo... pobrecitos..
Ahora esta arremetida sobre su trastorno bipolar, si está loca, si es una sometida del marido, si es una depresiva de mierda y que se yo que mierdas mas.. ahora en este país es claro que cuando nos conviene somos todos psicólogos graduados, o periodistas deportivos, o especialistas en economía o no se que carajo mas..
Cualquier idiota acomodado escribe su opinión mas descabellada en medios masivos sin previa verificación de datos. Y usan el recurso mas bajo, propio de la gente inferior, de usar datos sobre la vida privada de una persona para hundirla a como de lugar por meros intereses políticos y económicos. La falta de códigos es otro mal que aqueja a la sociedad en la actualidad y sobre todo a los grandes medios de comunicación. Se puede dar la opinión (sanamente subjetiva) de que tal vez no maneja bien lo del Indec, la economía en general o de que hay algún que otro político corrupto dando vueltas. No que está media loquita y que tiene problemitas. Eso es poco serio señores, por favor.
¿Y si se diera a correr la bola de que al editor de Noticias ese tal Gallo le gusta comerse nenes de cinco años para abajo?... lo hunden al chabón y pierde todo ¿no?... ¿que harían los medios?.. si, una gran alaraca, protestarían, dirían que hay una campaña del gobierno para difamar a nuestro querido y honesto editor que sólo va con la verdad. Entonces señores, dejémonos de joder por favor. Si no quieren ser juzgados con la misma vara que juzgan, entonces no rompan mas las pelotas y hagan periodismo serio alguna vez, no sensacionalismo barato. Ustedes hablan que estan cansados de los ñoquis, las listas sabanas, los aprietes y la vieja política en general, bueno cambien el viejo periodismo amarillista, sobre todo el Grupo Clarín y el Perfil con toda su bosta menemista y pro milica del diario la Nación y la revista Noticias.

sábado, 7 de febrero de 2009

El hombre cohete


Estaba el otro día escuchando Rocket man, una muy linda canción de Elton John, y me di cuenta la cantidad de músicos grosos que se le escapan a uno por una cuestión de meros prejuicios. Yo hace diez o mismo 5 años munca hubiese prestado atención a un tipo como Elton John, tampoco a Prince y sin embargo hoy en día están en mi top 5 de lo mas escuchado. Por que pasarán estas cosas, no lo sé, sólo se que cada vez tengo menos ganas de escribir en el blog. No se si será por la falta de costumbre o que no se de que escribir, o que no tengo el tiempo, o no me lo hago. De todos modos voy a dejar que la inspiración vuelva solita, ya que quien se va sin que lo hechen... bueno, ustedes saben..